Elköltöztünk

 

Elérkezett a pillanat, hogy a Váradi-Károli Biblia saját otthont kapjon.

A blog az összes eddigi bejegyzésével elköltözött, és itt már nem lesz frissítés.

 

Az itteni tartalmat idővel törölni fogjuk, és később már csak az új helyén lesz elérhető. 

A költözéssel együtt a kapcsolattartás is megváltozik, amelyet az új helyen már közzétettünk.

Minden kedves olvasónknak köszönjük a támogatását!

Az új cím:

varadikaroli.hu

A költözés óta ott megjelent írások:

2021.11.12 - Pál apostol Rómába írt levele letöltés

2021.11.15 - Boáz vagy Boóz - Mt.1,5

2022.01.24 - Egy új világ hajnalán – egy új normális 

2022.01.31 - A keresztény világ két útja a végidőkig

2022.02.22 - Megjelent hivatalosan is a végleges Váradi-Károli Biblia Új Szövetség elekrtonikus változata

2022.03.29 - Megjelent hivatalosan a végleges Váradi-Károli Biblia Ó Szövetség elektronikus változata

2022.03.30 - Húsvét apropóján - Jézus születése és halála 

Ettől fogva ez a blog nem frissül. Kérünk mindenkit, hogy látogasson el az új oldalra, és ezentúl ott keresse az újabb írásokat.

Köszönjük!

Előkészületben a Váradi-Károli Biblia

 

Már nagyon régóta csend van a blogon, ezért most szeretnénk egy  kis bepillantást engedni a jelenlegi helyzetbe.

 

Mindenekelőtt szeretnénk köszönetet mondani mindazoknak, akik imádkoznak értünk, és ezért a Bibliáért, hogy elkészüljön. Mi is hálát adunk értetek az Úrnak, és köszönjük a támogatást. Ne hagyjátok abba! Nagy szükségünk van rá! Az Úr fizesse vissza mindenkinek ezerszeresen ezt a szolgálatát!

 

Szóval május óta nem írtunk a blogra, mert minden lehetséges időnkkel a Biblián dolgozunk.  Februárban tettük elérhetővé Ésaiás könyvét, amit azóta még át kellett dolgozni, az összes többi könyvvel együtt. Még a kereszthivatkozások ellenőrzése is folyamatban van, de eljutottunk oda, hogy a szöveg megállapodott, és most folyik a helyesírás ellenőrzése és a tördelés. Sajnos az 1908-as kiadás revíziója kapcsán már korábban jelzett módosítások több helyen úgy tértek el a szövegtől, hogy azokat nem lehetett úgy hagyni, bármennyire nem szerettünk volna változtatni a szövegen. Mostanra elkészült a statisztika is, hogy az Új Szövetségben kb. 60 helyen követték a Nestle-Aland féle kritikai szöveget, bár a revízió a Textus Receptus alapján készült. Volt azonban egy javaslat, a revíziós bizottság egyik tagjától, hogy ahol szövegmagyarázási kérdések adódnak, ott kövessék a Revised Version-t, vagyis a Westcott-Hort féle szöveget.

 

„Sziládi Áron, a központi revideáló bizottság tagja, a revisionalis munkakörben addig tett tapasztalatai alapján óhajtja, hogy véglegesen állapíttassanak meg az egyes revisorok által követendő elvek; óhajtja, hogy mondja ki az értekezlet: 1. hogy a revisio alapjául az 1608-iki hanaui kiadásu Károli Biblia vétessék; 2. hogy az egymástól eltérő exegetikai felfogásokra, magyarázatokra az angol Revised Version szövege legyen mérvadó;” (Dunántúli Protestáns Lap – 1890)

 

Ezen azért nem szabad meglepődnünk, mert akkoriban – ahogyan most is – korszerűnek tűnt a tudomány legújabb felfedezéseinek alkalmazása a szöveg revíziójánál. A Károli Biblia revíziója idején pedig a Westcott-Hort féle szöveg már 10-15 éve forgott az akadémiai körökben. Akkor is, és azóta is egyre nagyobb károkat okozva a hívő keresztény közösségekben.

 

Kellemes meglepetése volt revíziónknak, hogy az 1908-as revizorok több helyen használták Komáromi Csipkés György munkáját, több helyen szó szerint átemelve a szöveget.

 

A cikkel egyidőben elérhetővé tettük a nevek jelentésének szótárát a függelékből. Forgassa mindenki jószívvel!

 

Nevek jelentése

 

 

Minden imát köszönünk, folyamatosan kérjük az Urat, hogy készítse elő a kiadás útját és forrását, hogy amint készen leszünk, akkor ki is adhassuk, és elérhetővé tehessük mindenki számára. Aki szeretné már kézben fogni ezt a Bibliát, imádkozzon ezért, hogy mielőbb nyomdába kerülhessen.

 

 

Mégegyszer köszönünk minden támogatást és imát!

Az Úr adjon mindnyájunknak kitartást ezekben az időkben, ami még hátra van ennek a világnak az Úr visszajöveteléig!

Lucifer és a Strong szótár leleplezése

Amikor valaki komolyan foglalkozik az igével, akkor könnyen előkerül a Strong szótár és konkordancia, hogy azon a helyen pontosan mit is ír az ige az eredeti nyelven. Sajnos kevesen tudjuk, hogy ez a forrás egyidős a Westcott-Hort féle revízióval, és James Strong tagja volt mind az angol, mind az amerikai revíziós bizottságnak. Együtt dolgozott Westcottal és Horttal azon az Új Szövetségen, amelyet ma Westcott-Hort illetve Nestle-Aland Új Szövetsgéként ismerünk. Ez gondolom önmagáért beszél James Strong nézeteit illetően a Bibliáról.

Munkája a Biblia történetének megint egy olyan területe, amelyről a nagy nyilvánosság előtt ma már nem esik szó, és kutatás nélkül nem is lepleződik le, hogy milyen is a Strong szótár, és mi a háttere. Ézs.14,12 kapcsán nézzük meg, hogy kis vizsgálódás után mit találunk a Lucifer szó és a Strong szótár kapcsolatában. Erről a versről már írtunk a megvátoztatott versek kapcsán, hogy visszatettük a Lucifer szót a „fényes csillag” kifejezés helyett. 

az 1908-as változat szerinti vers:

Miként estél alá az égről fényes csillag, hajnal fia!? Levágattál a földre, a ki népeken tapostál!

(Ézs 14,12 - KAR 1908)

és a Váradi-Károli szerinti változat:

Miként estél alá az égről, Lucifer, hajnal fia!? a földhöz verettél, aki népeket erőtlenné tettél!

(Ézs 14,12 - Váradi-Károli)

A Strong szótárban az 1966-os szám alatt találjuk a Lucifer szót. Ez a szó egyetlen egy helyen fordul elő a Bibliában, mégpedig pontosan itt, az Ézs.14,12-ben.

Strong szótár elektronikus változat - H1966:

- Original: הילל

- Transliteration: heylel

- Phonetic: hay-lale'

- Definition: Lucifer = "light-bearer"

1. shining one, morning star, Lucifer

a. of the king of Babylon and Satan (fig.)

2. (TWOT) 'Helel' describing the king of Babylon

magyarra fordítva:

- Eredeti: הילל

- Transliteráció: heylel

- Fonetikusan: hay-lale'

- Definíció: Lucifer = "fényhozó"

1. ragyogó, reggeli csillag (hajnalcsillag), Lucifer

a. Babilon királya és a Sátán (képletesen)

2. (TWOT) 'Helel' leírja Babilon királyát

Ma már szinte mindenki az elektronikus változatát használja a Strong szótárnak, aminek van egy nagyon nagy hátránya az eredeti nyomtatott változattal szemben. Mégpedig az, hogy abban olyan jelölések vannak, amelyek már nem jelennek meg az elektronikus változatban, ezért elvész sok kulcsfontosságú információ. Nézzük meg, hogy a Lucifer szó jelentésével kapcsolatban mit találunk.

Strong konkordanciájának és szótárának címlapja:

A konkordanciában ezt találjuk:

Könyve bevezető szövegének az alján, ahol az alkalmazott jelöléseket magyarázza,  van számunkra egy igen fontos kis szakasz:

Ez azt mondja, a jobb alsó sarokban, hogy ahol döltbetűs meghatározást látunk, ott a jelentés eltér a szokásos formától.

És most nézzük meg, hogy mit mond a „haylale” szóra, ami csak ezen az egy helyen fordul elő:

A fenti „kis” kiegésztítés tudatában azt látjuk, hogy a „morning-star” jelentés, az eltér a megszokott jelentéstől, és a megszokott jelentés lucifer.

És mit mond a szó gyökeréről, a H1984 szóról:

Ez a meghatározás is tele van dőltbetűs szavakkal, amelyek mint most már tudjuk, új jelentést hordoznak. De a megszokott jelentések között olyanokat találunk, mint: ünnepelni, felfuvalkodni, bolond, bolondozni, dicsőség, fényt adni, őrültnek lenni, megházasodni, dicsőíteni, harag, ismertség, ragyogás.

Sehol sem találunk csillagra utaló kifejezést! Egyet sem!

Hogy kiderítsük, hogy mi történt, ahhoz elő kell vennünk Gesensius (1786-1842) szótárát is, mert James Strong a munkájához nagyrészt a német Gesensius munkáját használta, aki már új jelentéseket adott bizonyos szavaknak.

Gesensius szótárának 140.oldalán ezt találjuk:

majd a 252.oldalon, a „heylel” szó jelentésénél:

és az 1052.oldalon:

Azt mondja, hogy költői kifejezéssel magyarázva a szó jelentését, nála már „hajnalcsillagot” is és lucifert is jelent. Hogy biztosak legyünk a dolgunkban, meg kell néznünk egy Gesensiustól független szótárt, amely még a Strong szótár előtt készült. Ilyen Joseph Samuel Frey szótára, 1842-ből.

Az előszó tanúsága szerint könyve első kiadása 1815-ben volt, és az általam megtalált második kiadás 1839-ben jelent meg, amelynek újranyomása az 1842-es kiadás. Nézzük meg, hogy nála mit jelent ez a szó

26.oldal

342.oldal

Ezek szerint, nála a „heylel” szó azt jelenti, hogy „amikor felragyog”., illetve luciferként jelöli ő is.

De menjünk vissza az időben. Nézzük meg a latin vulgata fordítást, hogy Jeromos hogyan fordította:

Quomodo cecidisti de cælo, Lucifer, qui mane oriebaris? corruisti in terram, qui vulnerabas gentes? (Ézs 14,12 - Vulgata)

Ő is Lucifernek, vagyis fényhozónak fordította. De nézzük meg, hogy az 1660-as Váradi bibliában található szótár szerint mit jelent a lucifer szó (ez egyébként megtalálható a Váradi-Károli Biblia függelékében is):

lucifer, Világhozó, Naphozó

Egy Gesensiust és Strong-ot megelőző szótár sem említi a hajnalcsillag jelentést!

Sajnos James Strong munkája nyomán, ma már olyan Bibliák készülnek, ahol a lucifer szó jelentése összemosódik az egyedül és kizárólag Jézusra használt hajnalcsillag névvel.

Hogy lehulltál az égből, fényes hajnalcsillag! Aki népeken tapostál, elterültél, mint a kivágott fa!  (Ézs 14,12 - EFO 2015)

Leestél az égről, fényes hajnalcsillag! Lehulltál a földre, népek legyőzője! (Ézs 14,12 - RÚF 2005)

Hogyan hullottál le az égből, ​te hajnalcsillag, a hajnalpírnak fia? ​Lebuktál a földre, nemzetek legyőzője! (Ézs 14,12 - KNB 1997)

Hogy leestél az egekből, hajnalcsillag, hajnal fia; kivágattál, le a földre, nemzetek leterítője.

(Ézs 14,12 - Kecskemethy 1935)

Ma már úgy tűnik, hogy szinte minden fordító beleesik abba a hibába, hogy a Strong szótár szerinti jelentést elfogadja hiteles jelentésnek, és ezért ez a káromlás, hogy Lucifert Jézussal egyforma néven említik meg, már egyre elterjedtebb a modern kiadásokban. Ezért helytelen az 1908-as kiadásban szereplő „fényes csillag” kifejezés is, mert itt csillagról szó nincs. A csillag szó héberül „kokab”, és semmilyen kapcsolatban nem áll a „haylale” szóval. A hajnalcsillag kifejezés egyedül Jézust illeti (Jel.22,16).

Ne fogadjuk el egy-egy szó jelentését csak azért, mert a Strong szótár ezt, vagy azt mondja. Strong nyomtatott konkordanciája még külön megjelöli azokat a szavakat, ahol a Westcott-Hort féle bizottság döntése alapján megváltoztatták a szavak jelentését!

Azt írja, hogy ahol *-ot látunk, ott a Revideált Új Szövetségben (Westcott-Hort Új Szövetség 1881) megváltoztatták a szó jelentését. Ahol †-et látunk, ott csak az angol revíziós bizottság változtatta meg a szó jelentését, és ahol ‡-et látunk, ott csak az amerikai revíziós bizottság változtatta meg a szó jelentését.

Ahogyan a Két Biblia cikkben is írtam, a mai Bibliák NEM EGYFORMÁK! Nem csak apró fordítási különbségek vannak, hanem igen fontos jelentésbeli, tartalmi különbségek is! Ha valakinek számít az igazság, és az hogy hol tölti el az örök életet, akkor jól  válassza meg, hogy melyik Bibliát olvassa. Istennek egy pontocska is számít az igéjében (Mt.5,18), akkor nekünk is számítania kell, hogy milyen könyvet olvasunk úgy, mint Isten igéjét!

Megszárad a fű, elhullik a virág; de Istenünk beszéde mindörökre megmarad!

(Ézs 40,8 - Váradi-Károli Biblia)

Ezért dolgozunk egy olyan Biblián, amely kiszűri mindezeket a modern változatokat!